东京法院确认声音特定商业利用可获保护
先了解这件事
2026年9月30日，东京地方法院驳回配音演员津田健次郎针对TikTok运营方的诉求，并在判决中首次表示，表演者声音本身可能受到保护。法院认为，未经许可将表演者声音用于借助其受众吸引力牟利，可能构成侵权；但法院未认定津田健次郎本人权利已受侵害，且涉案匿名账号已删除视频，因而没有可对TikTok运营方下达的下架命令，津田健次郎一方表示不提起上诉。10月1日的报道将相关权利表述为日本“公开权”，早先报道则使用“形象权”表述。10月2日最新报道进一步称，声音在被用于利用其商业吸引力时，可作为公开权所保护的人格要素；案件尚未明确AI仿声侵权的适用边界。
AI 根据报道生成 · 18 小时前更新
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- RouteNote Blog精选东京法院裁定特定商业利用下，声音可受公开权保护
东京地方法院裁定，当声音被用于利用其商业吸引力时，可作为公开权所保护的人格要素。法院驳回津田健次郎要求删除视频的请求，也未裁定其权利已遭侵害或寻求赔偿，因此尚未明确AI仿声侵权的适用边界。
- Music Business Worldwide精选东京法院首次认定声音可受日本公开权保护
东京地方法院裁定，在声音使用唯一目的为利用其商业吸引力时，声音可受日本公开权保护。配音演员津田健次郎起诉 TikTok 运营方，指控账号使用 AI 生成声音；法院未认定其本人权利已受侵害，且因账号已删除而驳回删除请求。
- VoiceOver Herald精选东京地方法院确认声音可受形象权保护，Kenjiro Tsuda仍败诉TikTok案
东京地方法院于9月30日驳回配音演员Kenjiro Tsuda针对TikTok运营方的诉求，并在判决中首次表示，表演者声音本身可能受到形象权保护。法院认为，未经许可将表演者声音用于借助其受众吸引力牟利，可能构成侵权，但涉案匿名账号已删除视频，因此没有可对TikTok运营方下达的下架命令；Tsuda一方表示不提起上诉。
本事件热度走势
当前热度 8·可比范围峰值 14（10月3日 00:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。